En l’an 26, un soldat nommé Ponce Pilate est envoyé dans la province romaine de Judée pour y mettre de l’ordre. Il va alors gouverner cette région pendant dix ans, réprimant les émeutes et écrasant les révoltes.Mais, de toute sa longue carrière, l’histoire n’a retenu qu’un seul de ses actes : le procès et l’exécution de Jésus.
Selon les Evangiles, Pilate a condamné Jésus, suite à la dénonciation de dignitaires juifs, avant de se laver les mains de toute responsabilité dans l’affaire.Mais cette version des faits ne tient pas compte de la situation réelle des autorités romaines en Judée, ni des raisons particulières qu’aurait eues Pilate à se débarrasser de Jésus.
Les Evangiles ont-ils eu tort de présenter Pilate comme un gouverneur faible ? La version officielle de la chrétienté est-elle la seule possible ? Les sources historiques grecques et romaines brossent, de l’homme en question, un portrait bien différent : brutal, dur, efficace, bref, un bon administrateur romain !
Ce documentaire montre en fait que la version des faits retenue par la chrétienté n’est donc pas la seule interprétation possible…
Partie:1http://www.dailymotion.com/video/x4sbue
Tous ceci est faux, les sources extérieurs sont tronquées et modifier par les juifs eux même comme il l’ont fais pour la bible, le coran (livre sacrée et dénué de toutes modification depuis qu’il existe) cite les juifs comme les seuls et uniques responsable de la mort de jésus avec l’aide de Ponce Pilate, ce qu’on trouve aussi dans l’évangile, et jamais les juifs ont étais pour la paix ou la continuité des autres civilisations.
Tout est possible